堪忧的“一枝独秀”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 曹友琴

　　中国男篮在对抗莫斯科中央陆军队比赛中，以77比83不敌来访者。尽管获此败绩，有人或许为了寻得某种心理安慰：虽然输了，但我们有姚明，突出地大赞姚明，赞赏他是“一枝独秀”，是中国队的领袖，其地位不可动摇。姚明凭着他的巨人身材，加之近年来在美国NBA的锤炼，球技确是大有提高，是个出色的篮球运动员。当然是中国男篮的主力。当贺，没喜！
　　人，尤其是技艺性的人才，适当的“捧场”也无可厚非，但一味去追“捧”，就不但可能伤害被“捧”的人，形成“捧杀”；更有可能伤害一个集体。
　　或许国人有一种传统的“领袖”或“核心”观念情结，或是习惯思维，在男篮中也就非得要“捧”出一个这样的人物，认为没有这样的人物，天就会掉下来，地球就会停止运转。只有这样的人物，才可以一路取胜。而姚明也正是这样的角色。你看，最近国内的一场球，姚明个人就得到37分，几乎是全场得分的一半。但这恰恰反映了中国男篮的关键问题。对于姚明，他会感受到教练员、全体队员以及所有球迷对他抱有最高的期望，巴望他得分越多越好。这对姚明自然就形成一种无形的压力，因此，他就得几乎要打满全场，他就得在全场始终保持最高张度的紧张比赛状态。谁有这样的体能来支撑这样的高强运动量？真难为姚明了，回国后，又是忙于结婚，又是忙于应酬种种的场面，近一个月来又连打十场球，平均不到三天就是一场剧烈比赛。姚明马上就要飞往美国，他大概是在盼望着，因为那里没有那么繁多的应酬，没有这样高密度的比赛。笔者想，姚明大概是不希望媒体这样“捧”他的，这让他难以承受。丁俊辉在国内打国际比赛，不到两个回合，就溃败下来，原因就是他被应酬“酬”坏了他的精力和心态，他就是被“捧”杀的，他就是前车之鉴。
　　谁都知道，篮球运动是一项集体运动项目，而不是靠一个英雄汉可以左右比赛局面的。大捧特捧一个“领袖”人物，无疑就人为矮化了这个篮球群体，使这个群体产生群体性的自我否定心理。明明这个运动员投篮命中率很高，但觉得如果投不进篮圈就会受到指责，不如传给姚明更妥当，姚明投不中，便没有人说三道四。于是，全队就在不知不觉中形成对“领袖”人物的依赖。这样，比赛实际上就变成“领袖”的独秀表演了。倘若姚明对待队友的时候，更表现出一种“领袖”的派头，那就更糟，就有可能形成一种逆反心理，这种球队就更没有什么大出息了。笔者已经看到某种不容乐观的影子，大郅原本也是个出色球员，可在与姚明的同场比赛中，他几乎就成了一个站不起来的无能儿，上场投篮投不中，刚上场便又被教练撤下来，让他呆在冷板凳上坐着。这是一种心理疾病在作怪，大郅如此，其他队员就可以想象了。
　　行文至此，笔者不禁要问，姚明是中国男篮的“救世主”吗？有了姚明是不是就一定能在明年的奥运会上打出中国男篮在奥运会上的最好名次？姚明总有结束运动生涯的时候，中国男篮离开姚明将是怎样的一支队伍？
　　令人感到忧虑的“一枝独秀”。